Помогать нельзя остановиться: в Чехии разгорелся скандал из-за поддержки Украины

Ксения Логинова

В Чехии разгорелся очередной политический скандал вокруг помощи Украине. Президент Петр Павел пообещал передать Киеву несколько учебно-боевых самолетов L-159 чешского производства. Это вызвало резкую критику со стороны правящей популистской коалиции под руководством миллиардера Андрея Бабиша, настроенной против оказания помощи Украине. Как рассказали эксперты, в ЕС все меньше хотят поставлять вооружение Киеву. Подробности — в материале «Известий».

Все нужно самим

«Нет никаких самолетов, стоящих без дела в ангарах, все используются. Так что мы сами нуждаемся в них», — пояснил чешский премьер-министр Андрей Бабиш отказ Чехии продать Украине самолеты собственного производства L-159.

По его словам, этот вопрос обсуждался на заседании лидеров правящей коалиции. И министр обороны Чехии Яромир Зуну на ней заявил, что сроки эксплуатации самолетов истекают лишь в 2040 году, поэтому чешской армии они необходимы для обеспечения собственной безопасности.

Таким образом, глава правительства опроверг заявление президента Петра Павела. Во время своей недавней поездки в Киев тот сообщил, в ближайшее время Прага может поставить Украине несколько истребителей, и упомянул, что предложил приобрести несколько чешских дозвуковых самолетов L-159.

Они заметно меньше истребителей МиГ-29 или F-16, находящихся в распоряжении Киева, при этом оснащены современной итальянской радиолокационной системой, могут нести высокоточные современные вооружения.

Эти самолеты экспортировались в Ирак, где их применяли в операциях против боевиков «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещена в РФ), а также в США, где их используют для тактической подготовки пилотов.

Президент Чехии заверял украинских коллег, что по этому вопросу не потребуется никаких дискуссий и продажа самолетов не подорвет обороноспособность страны. За это его раскритиковал министр иностранных дел страны Петр Мацинки, назвав слоном в посудной лавке за не согласованные с правительством обещания Украине.

Павел в ответ заявил, что речь идет не о подарке, а о покупке, что «стало бы хорошей возможностью для чешского производителя». Он также возмутился, что главный дипломат страны «принялся поучать президента республики».

По словам Павела, Киев давно интересовался этими самолетами и несколько лет назад обсуждалась возможность передачи их Украине в дар, однако в этот раз Владимир Зеленский спрашивал о возможности их приобрести.

Прочешская позиция

Павел — отставной генерал НАТО, известен своей проукраинской позицией. Однако в парламентской республике его пост президента носит скорее церемониальный характер.

В октябре прошлого года на выборах в парламент победил Андрей Бабиш, обещавший прекратить финансирование Украины, подчеркивая, что Прага и так вносит ощутимый вклад за счет отчислений в бюджет ЕС, а также свернуть программу поставки боеприпасов Киеву, в рамках которой с 2022 года Киев получил свыше 3,5 млн артиллерийских снарядов.

Предыдущие власти активно поддерживали Киев, предоставляли стране оружие и боеприпасы, принимали у себя свыше полумиллиона украинских беженцев.

Новый премьер-министр планирует лишить льгот украинских беженцев, проживающих в Чехии, а также отказывается поддерживать выдачу Киеву «репарационного кредита» за счет замороженных российских активов.

В декабре прошлого года Чехия совместно с Венгрией и Словакией отказалась участвовать в выдаче беспроцентного кредита Украине в €90 млрд на период 2026–2027 годов.

Бабиш также раскритиковал предыдущее правительство Чехии, которое, по его словам, «тайно вложило 17,1 млрд крон (€702 млн) в поставки оружия Украине». И призвал «не верить в иллюзии о поражении России и сделать ставку на договоренности с нею».

Противники Бабиша называют его позицию пророссийской, он же считает ее «более прочешской», чем «проевропейской», подчеркивая, что руководствуется лишь национальными интересами страны.

Запад сокращает помощь

В целом объем военной помощи и поставок вооружений на Украину со стороны Запада снижается, рассказал в беседе с «Известиями» замдиректора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

— Во-первых, это связано с тем, что Соединенные Штаты стали только продавать вооружения, а не поставлять их бесплатно. При этом способность США продавать вооружения определяется не только теми деньгами, которые на это готова выделить Европа, но и производственным циклом самой страны и их приоритетами, — отметил эксперт.

Политолог подчеркнул, что если Вашингтон физически не может в нужном количестве произвести вооружение или считает свои цели в отношении Карибского бассейна, Венесуэлы, Ирана, Тайваня и т.д. более приоритетными, чем продажа вооружений на Украину через Европу, то он не будет продавать или же будет продавать гораздо медленнее, чем хотели бы в Киеве.

— Во-вторых, в самой Европе снижается готовность выделять деньги на приобретение вооружений для Киева. Мы видим, что программа PURL работает плохо, и об этом открытым текстом говорит Зеленский. Очень мало денег выделяется в рамках этой натовской программы, это связано с тем, что сами европейцы попали в трудную ситуацию. У них очень много обязательств в рамках своего собственного перевооружения, к тому же у них экономический кризис, — сообщил специалист.

Суслов добавил, что канцлер Германии Фридрих Мерц говорит о необходимости пересмотра социального государства в Германии, Франции и Италии уже трудно дальше наращивать внешний долг, в этой связи выделять дополнительные деньги на Украину становится всё менее возможным.

— К тому же усиливаются политические силы в Европе, которые выступают против продолжения военной помощи Украине. Это Чехия, Венгрия, самая популярная в Великобритании Партия реформ, лидирующая в рейтингах в ФРГ «Альтернатива для Германии» и «Национальное объединение во Франции», — рассказал аналитик.

Собеседник подчеркнул, что если в этих условиях нынешние правительства будут наращивать военную помощь Украине или выделять еще больше денег на приобретение вооружения на Украине, то они будут усиливать политические позиции своих оппонентов.

— К тому же все говорят о предстоящем урегулировании, и, естественно, в этих условиях всё меньше хочется выделять деньги на вооружение. Ведь избирателям всё труднее объяснить необходимость тратить деньги на Украину, если где-то в краткосрочной или среднесрочной перспективе война всё равно закончится, поэтому военная поддержка Киева со стороны Запада сокращается, — подытожил политолог.

Возможности на исходе

Профессор СПбГУ Наталья Еремина в разговоре с «Известиями» отметила, что у ЕС постепенно заканчиваются возможности помогать Украине.

— Так, на два года согласовали кредит только в размере €90 млрд. Кроме того, выяснилось, что арсеналы опустели, возникла проблема поставок вооружения. Ситуация показала, что страны ЕС не могут договориться и по этому вопросу, — пояснила политолог.

По ее словам, в ЕС нет материальной базы для производства разных видов вооружений.

— Нужны инвестиции, но это вопрос на долгий срок. В итоге, скорее всего, в выигрыше будут только США, которые смогут получить заказы на поставки вооружений. Также ситуация показала, что Украина не готова отдавать кредиты, — считает эксперт.

Специалист добавила, что теперь долговые обязательства лягут на плечи самих граждан ЕС.

— Важный нюанс: сейчас как раз отчетливо видно, какие страны ЕС являются оголтелыми русофобами, а какие используют русофобию для управления внутренней и внешней политикой в свою пользу, — резюмировала аналитик.

Известия. 22.01.2026