Замглавы МИД РФ: переговорам по Украине нужен "режим тишины"
Замглавы МИД РФ Михаил Галузин в интервью ТАСС рассказал о деталях переговорного процесса по Украине, представил взгляд России на отношения с Азербайджаном, Арменией и Грузией, а также обозначил проблемные зоны в диалоге Вашингтона и Минска.
— После попытки атаки БПЛА на резиденцию президента Российской Федерации Владимира Путина Сергей Лавров заявлял о пересмотре российской переговорной позиции с Украиной. Какие изменения были в нее внесены?
— Как вам известно, в ночь на 29 декабря 2025 года киевский режим предпринял атаку на государственную резиденцию президента России в Новгородской области с задействованием нескольких десятков БПЛА дальнего радиуса действия. К счастью, все эти удары были отбиты. Это нападение осудили во многих странах. Наши партнеры воочию еще раз убедились в террористической сущности хунты Зеленского. Все видели кадры передачи в Москве нашими военными американцам контроллера полетного задания с одного из сбитых украинских БПЛА, нацеленных на резиденцию президента России. Соответствующие выводы и оценки сделаны, в том числе и теми, кто спонсирует киевский режим.
Наши ответные действия, как вы тоже знаете, не заставили себя долго ждать — нанесено серьезное поражение военным объектам на западе Украины. Относительно изменений в переговорной позиции могу лишь подтвердить, что они имеются. Не хотел бы выносить на публику нюансы, отмечу лишь, что до участников состоявшегося 4-5 февраля в Абу-Даби заседания рабочей группы по вопросам безопасности в формате Россия-США-Украина наша ужесточенная позиция была доведена.
В Киеве должны понимать: любая подобная акция сужает возможности для решения конфликта политико-дипломатическими средствами. Насколько можем судить, это осознают и представители команды президента США Дональда Трампа, на которых возложена непростая задача по принуждению киевского режима к миру.
— Считаете ли вы, что формат переговоров в Стамбуле исчерпал себя? Полностью ли остановились консультации на этом треке? Как продвигаются переговоры по Украине в ОАЭ?
— Стамбульский формат официально никто не закрывал, мы из процесса не выходили. Как вы помните, в 2025 году там прошло три раунда консультаций (в мае, июне и июле). Вместе с тем в ноябре прошлого года МИД Украины публично заявил о прекращении в одностороннем порядке переговоров в Стамбуле якобы из-за отсутствия "ощутимого прогресса". Это выглядит, по меньшей мере, странно. При этом Киевом оставлены без ответа наши предложения о повышении эффективности переговорного процесса за счет создания двустороннего центра мониторинга и контроля режима прекращения огня, рабочих групп для решения военных, политических и гуманитарных вопросов. Не последовало внятной реакции и на нашу готовность повысить уровень глав делегаций.
Под давлением американской стороны и вследствие поражений на поле боя Киев вновь сел за стол переговоров — на этот раз в Абу-Даби. 23-24 января и 4-5 февраля там прошли заседания рабочей группы по вопросам безопасности в трехстороннем формате Россия-США-Украина. Их участники договорились работать в "режиме тишины", не допуская утечек. Поэтому воздержусь от комментариев по поводу хода и содержания ведущихся на этой площадке дискуссий.
— Как Москва оценивает шансы на проведение выборов на Украине в 2026 году? Кому из зарубежных партнеров и международных организаций российская сторона была бы готова доверять в контексте наблюдения за этими выборами?
— Реагируя на растущие как на внешнем, так и на внутреннем контуре обоснованные претензии в узурпации власти и ее тотальной коррумпированности, Владимир Зеленский в диалоге с США, ЕС, Британией и во внутриполитическом информационном пространстве начал спекулировать о готовности организовать выборы и даже референдум по "территориальным вопросам". Шаткие внутриполитические позиции Зеленского заставляют его уже сейчас продумывать махинации. Неясно, как быть с внутренне перемещенными лицами, это огромное количество людей. Вбрасываются идеи задействовать "молдавский сценарий" — не допустить к выборам граждан Украины, проживающих в России, и по максимуму задействовать голоса диаспоры в странах Запада.
Похоже, что нелегитимный, или как еще говорят, "просроченный" президент Зеленский прорабатывает варианты самосохранения во власти. Хотя еще в 2019 году он публично обещал украинцам избраться только на пять лет и сделать все, чтобы на Украине наступил мир. Чего стоят его обещания, думаю, понятно без лишних слов. В январе соображения о модальностях организации и проведения голосования были представлены ЦИК Украины в Верховную Раду. Там была создана рабочая группа по подготовке выборов. Но реальных, практических шагов по их организации никто не предпринимает. Продолжает действовать военное положение, делающее выборы невозможными. Следовательно, и рассуждать о подключении каких-либо структур к электоральному мониторингу преждевременно.
— Президент России Владимир Путин ранее заявил, что Москва готова подумать над тем, чтобы прекратить удары вглубь Украины в день голосования в случае проведения там выборов. Сохраняет ли актуальность данное предложение с учетом атак украинских БПЛА по территории России?
— Разумеется, заявления президента России Владимира Путина сохраняют актуальность. Но, как я уже обозначил выше, пока о практической организации голосования на Украине речь не идет. В то же время в контексте атак украинских БПЛА по территории России хотел бы обратить внимание на наш опыт. В марте 2024 года в России были проведены президентские выборы, а избирательные участки — даже с учетом ведущейся СВО — были открыты в непосредственной близости от зоны боевых действий.
Киев всячески пытался сорвать электоральный процесс в прифронтовых регионах, не гнушаясь прибегать к использованию террористических методов и совершению диверсий. Однако добиться своей цели ему оказалось не по силам. Мы не станем опускаться до киевской практики и позволим людям на Украине в полной мере реализовать имеющееся у них конституционно закрепленные избирательные права и самостоятельно определять будущее развитие своей страны. Разумеется, если киевский режим наконец-то решится на этот демократический шаг.
— Будут ли необходимы Украине элементы внешнего управления под эгидой ООН после окончания боевых действий? Какова наша позиция по данному вопросу?
— Идея введения внешнего управления Украиной под эгидой ООН после завершения СВО не нова. В этом контексте хотел бы заметить следующее. В марте 2025 года президент России Владимир Путин заявил, что в случае с Украиной учреждение внешней администрации под эгидой ООН является одним из возможных вариантов. Подобные прецеденты имели место в рамках миротворческой деятельности Всемирной организации.
В целом, Россия готова обсудить с США, европейскими и другими странами возможность введения в Киеве временного внешнего управления. Такой шаг позволит провести на Украине демократические выборы, привести к власти дееспособное правительство, с которым можно было бы подписывать полноценный мирный договор и легитимные документы о будущем сотрудничестве наших двух стран.
Вместе с тем следует учитывать, что в ООН формально не закреплен единообразный механизм создания временных международных администраций на территориях, затронутых конфликтом. Анализ имеющегося исторического опыта, в частности, в Восточной Славонии, Бараньи и Западном Среме, Восточном Тиморе, Камбодже, показывает следующее: передача территорий под временное управление ООН обычно предполагает несколько этапов и требует соблюдения ряда условий.
Первым шагом является достижение договоренности между сторонами конфликта — напрямую или через посредников — о передаче ООН полномочий по временному управлению. Порядок последующих действий, их конкретное наполнение могут являться предметом переговоров сторон. При этом в последнее время идея введения внешнего управления Украиной под эгидой ООН в публичном поле фактически не обсуждается.
— Как вы прокомментируете намерение ЕС назначить собственного переговорщика для диалога с Москвой по Украине? Готовы ли в МИД России с ним работать? О чем, по-вашему, говорит такая активность Запада?
— Вопрос с назначением спецпредставителя для переговоров с Россией по украинскому урегулированию пока находится на стадии обсуждения внутри Евросоюза. Характерно, что данная инициатива принадлежит отдельным политикам стран-членов ЕС, а не еврочиновникам. Сам же есовский Брюссель, судя по заявлениям официальных лиц, относится к идее назначения спецпредставителя весьма прохладно, поскольку его появление противоречит русофобской линии Европейской внешнеполитической службы и лично ее руководителя Каи Каллас на изоляцию нашей страны, сведение к минимуму каких-либо контактов с Россией.
На сегодняшний день евробюрократы абсолютно недоговороспособны. Оперируют исключительно языком ультиматумов, требуют односторонних уступок, нацелены нанести России максимальныйущерб.
Идеологическая зашоренность и откровенная некомпетентность тех, кто на нынешнем этапе отвечает за формирование внешнеполитических установок "единой Европы", привели к стратегическому просчету. Брюссель, отказавшись от прямого диалога с нашей страной, по сути, сам лишил себя места за переговорным столом
Пока есовцы не поймут, что честное обсуждение первопричин украинского конфликта — это не уступка России, а вклад в долгосрочную стабильность и безопасность на европейском континенте, говорить об их роли в мирном урегулировании в каком бы то ни было качестве представляется преждевременным.
— Как вы оценили бы сейчас перспективы нормализации отношений Москвы и Тбилиси и возможность восстановления дипотношений?
— Настроены на развитие с Грузией взаимовыгодных отношений. Наши связи носят естественный характер, а не искусственно навязываются Россией, как это пытаются преподнести на Западе. В их основе — духовное единство, многовековые исторические и культурные узы. Отрадно, что все больше грузинских граждан осознают вред от подходов времен Саакашвили, когда все усилия были направлены на переориентацию Грузии на Запад в ущерб сотрудничеству с Россией.
Как показало время, грузинскую продукцию в ЕС и США никто не ждал, в результате чего многие отрасли экономики, включая стратегические, пришли в упадок. Да и обещания приема республики в НАТО и ЕС — откровенная манипуляция. Видим, что нынешние грузинские власти стремятся к возвращению стране суверенитета. Их не устраивает ситуация, когда внутреннюю политику Грузии сложно отличить от внешней политики ЕС. Мы с пониманием воспринимаем попытки Тбилиси покончить с диктатом извне, а также шаги по защите грузинской идентичности.
Готовы углублять российско-грузинские связи. Локомотивом этого процесса сегодня выступает экономическое сотрудничество. В 2025 году товарооборот составил рекордные $2,7 млрд. На наш рынок приходится две трети поставок грузинского вина, больше половины спиртных напитков, 40% минеральной воды и 90% фруктов. Россия, в свою очередь, является ведущим поставщиком в Грузию пшеницы и нефти. В ключевой для Грузии туриндустрии ситуация схожая. Почти каждый четвертый турист — из нашей страны. Думаю, сотрудничество с Россией выступает одним из главных факторов беспрецедентного экономического подъема в Грузии.
Однако с успехами в экономике резко контрастирует отсутствие политического диалога. Наверное, грузинским властям стоило бы задуматься, сколь больших результатов можно было бы добиться при наличии дипотношений с Россией. Впрочем, это их дело. Мы лишь хотим, чтобы в Тбилиси знали: Москва открыта к расширению сотрудничества там, где оно приносит обоюдную выгоду.
— Есть ли прогресс в освобождении задержанных в прошлом году российских граждан в Азербайджане?
— В настоящее время под стражей в Баку остаются 11 российских граждан, арестованных 30 июня — 1 июля 2025 года. Наше посольство находится в тесном контакте как с ними самими, так и с их родственниками. Очередной консульский доступ в бакинский СИЗО, где они сейчас содержатся, был предоставлен азербайджанской стороной 30 декабря 2025 года. Скорейшее освобождение россиян является нашим безусловным приоритетом.
По линии профильных ведомств России и Азербайджана прорабатываются различные варианты их возвращения домой. Регулярно поднимаем перед азербайджанскими партнерами данный вопрос в двусторонних политических контактах. Соответствующее решение Баку в отношении наших граждан могло бы стать жестом доброй воли в духе добрососедства и способствовать дальнейшему укреплению многопланового сотрудничества между нашими странами.
— Насколько реальна, на ваш взгляд, перспектива объединения Молдавии и Румынии? Может ли Кишинев пойти на референдум по этому вопросу?
— Вызывают сожаление не прекращающиеся попытки искусственной румынизации Молдавии действующими прозападными силами страны. Все руководящие посты в республике заняты обладателями румынских паспортов. Наращиваются инициативы по насильственной подмене морально-ценностных идеалов молдаван на западно-либеральные. Даже молдавский язык представители правящей партии "Действие и солидарность" в марте 2023 года решили отменить и определить государственным языком румынский.
Нет сомнений, что официальный Кишинев и его брюссельские кураторы продолжат курс на ликвидацию молдавской государственности, ее суверенитета, национальной идентичности и культурного кода молдаван. Этот антинародный процесс встречает осознанное сопротивление у жителей страны. Как показывают опросы общественного мнения, свыше 70% молдаван не поддерживает идею "унири".
Примечательна и позиция самого Бухареста. Там, при всей заряженности национальной элиты на румынизацию Молдавии, не спешат поддерживать скороспелые заявления кишиневской верхушки о необходимости объединения двух стран и предпочитают ссылаться на необходимость волеизъявления молдавского народа по данному вопросу. Надеюсь, что он сможет отстоять свою идентичность.
— Как вы оцениваете взаимодействие Москвы и Еревана на фоне сближения Армении с Западом и планов вступить в ЕС? Как это влияет на формат участия Армении в ОДКБ и ЕАЭС? Испытывает ли российская военная база в Гюмри какие-либо трудности в функционировании в свете нынешнего курса армянского руководства?
— Как и прежде, мы исходим из того, что Ереван — естественный союзник Москвы на Южном Кавказе. Стратегический статус наших отношений закреплен в солидной договорно-правовой базе. Мы всегда выступали за сильное и подлинно суверенное армянское государство. Убеждены, что союзническому взаимодействию России и Армении нет альтернативы. Прочные связи между нашими странами и народами в значительной степени формируют фундамент стабильного развития республики и региона в целом. Двустороннее сотрудничество, слаженная работа в рамках общих евразийских структур — залог будущего процветания Армении.
Армянская сторона неоднократно заявляла о своем намерении сохранить нынешний уровень связей с Россией и кооперации в рамках ЕАЭС. Об этом только что публично говорил председатель Национального Собрания Армении Симонян в ходе визита в Москву 5-6 февраля. На днях премьер-министр Армении [Никол] Пашинян в интервью отметил, что линия Армении не подразумевает нанесения вреда интересам России. Тем не менее, видим, что Ереван наращивает темпы военно-политического и экономического сближения с западными странами и объединениями. Много раз говорили нашим армянским партнерам, что для Запада — и это там уже перестали скрывать — Армения является инструментом геополитической борьбы в деле противостояния с Москвой.
Уверены, что в Ереване знают наши принципиальные оценки о несовместимости вступления в ЕС с членством в Евразийском экономическом союзе. В случае ухода в регуляторику иного интеграционного объединения Ереван не сможет обеспечивать соблюдение норм и правил ЕАЭС, что чревато соответствующими последствиями. Рассчитываем, что в республике будут исходить из прагматики: высокие темпы роста армянской экономики, низкий уровень инфляции, крепкая национальная валюта, обширный рынок сбыта для армянской продукции — залогом всего этого является кооперация с Россией и в рамках ЕАЭС.
В контексте взаимодействия в ОДКБ главное для нас — и это неоднократно подчеркивал президент Российской Федерации Владимир Путин — что Ереван остается полноправным членом объединения. Не оставляем Армению за бортом союзнического взаимодействия, сохраняем для нее возможность присоединиться ко всем вырабатываемым по линии Организации решениям. При этом, конечно, продолжаем внимательно отслеживать шаги партнеров в отношениях с западниками, в том числе на предмет их соответствия обязательствам в рамках ОДКБ.
— Как вы прокомментировали бы снятие санкций США с авиакомпании "Белавиа"? Можно ли считать это формальным жестом и какова его цель?
— Исключение в ноябре прошлого года администрацией Дональда Трампа авиакомпании "Белавиа" из "черных списков" Минфина США, а также устранение псевдоправовых барьеров на пути осуществления полетов в большинство регионов России, которая является главным рынком для данного авиаперевозчика — безусловно, хорошие новости. Хотелось бы надеяться, что указанные шаги будут дополнены и возвратом Вашингтоном всех незаконно замороженных ранее активов белорусской компании.
В то же время следует отметить, что, в общем и целом, масштабный санкционный режим против Белоруссии продолжает действовать. Остаются в силе и американские экспортно-контрольные ограничения, затрагивающие авиасектор. В частности, разрешено эксплуатировать только восемь узкофюзеляжных лайнеров "Боинг-737". При этом получение любой американской запчасти и агрегата в случае внезапной поломки потребует отдельного согласования с "регуляторами". Несмотря на этот выпячиваемый напоказ американской стороной "шаг навстречу Минску", администрация США пока не отказывается от политики давления на Белоруссию.
Белый дом готов задействовать рычаги экономического воздействия в любой нужный ему момент, угрожая отменой послаблений и возвратом рестрикций. Кроме того, предпринятая мера не ведет к решению проблемы полноценного восстановления воздушного сообщения и отказа "коллективного Запада" от стратегии транспортной блокады наших стран. И уж точно не имеет никакого отношения к облегчению ситуации в сфере обеспечения безопасности полетов гражданской авиации.
Со своей стороны приветствуем любые конструктивные начинания в контексте нормализации белорусско-американского диалога и отмены незаконных ограничительных мер, но при этом по-товарищески призываем белорусских друзей сохранять бдительность. В таком контексте ценим публичные заявления президента Белоруссии Александра Лукашенко о том, что "большая сделка" Минска с Вашингтоном возможна исключительно при учете национальных интересов Республики Беларусь и отсутствии ущерба ее сотрудничеству с ключевыми союзниками — Россией и Китаем. Впрочем, уверены, что с учетом особого характера российско-белорусских отношений, любые попытки недружественных государств найти "зазоры" в наших позициях в международных делах останутся бесплодными.
Беседовала Карина Горшкова
ТАСС. 15.02.2026
