Откажитесь от эскалации в головах

После применения атомной бомбы в Хиросиме человечество как таковое может быть уничтожено. Последовавшее из осознания этого факта и разработанное М. Горбачевым «новое мышление» переместило проблему выживания человечества в центр политической деятельности. Сегодня ренессанс концепции «нового мышления» более необходим, чем когда-либо.

«Выпущенная на волю сила атома все изменила – только не наш способ мыслить. И мы беспрецедентно дрейфуем к катастрофе. Новый способ мышления необходим, если человечество хочет продолжать жить», – это писал 24 мая 1946 г. не кто иной, как А. Эйнштейн, который не так уж и невиновен в «выпущенной на волю силе атома».

Должно было пройти без малого десять лет, пока именитые представители интеллигенции начали выполнять требование А. Эйнштейна – осмысливать последствия изобретения атомной бомбы для человечества и всей планеты. Одним из первых был философ Г. Андерс, в 1950-е годы давший классическую формулировку неслыханному возможному «человеческому апокалипсису».

Г. Андерс различал три эпохи истории человечества. До создания нацистами объектов по уничтожению было распространено классическое понятие «Все люди смертны». В лагерях смерти оно переросло в циничную формулу «Все люди уничтожаемы». Однако после того, как атомная бомба была применена в Хиросиме и Нагасаки, эта формула устарела. С тех пор финальное предупреждение на все будущие времена звучит так: «Человечество как таковое уничтожаемо»…

После того как 6 августа 1945 г. на Хиросиму была сброшена атомная бомба, на кону стоит не что иное, как выживание человечества как вида. Г. Андерс писал: «Бомба достигла того, чего не удалось осуществить религиям и философиям, империям и революциям: сделать нас по-настоящему единым человечеством. То, что может коснуться каждого из нас, касается каждого из нас».

И действительно, радиоактивным облакам совершенно безразличны военные союзы, военные блоки и государственные границы. А сегодняшние генетические мутации поражают будущие поколения, даже еще нерожденные. Остается один выход, который можно назвать библейским, – ближние, которых нужно возлюбить. В пространстве и во времени. Впервые в истории есть сглаживающий все классовые, религиозные и другие противоречия общий интерес – продолжение жизни как вида. Превратить осознание этого в краеугольный камень и сделать из этого необходимые выводы – вот максима «нового мышления».

Движение за мир на Западе – М. Горбачев на Востоке

Должно пройти несколько десятилетий, пока основополагающие принципы «нового мышления» – приоритет общечеловеческих интересов как предпосылка для удовлетворения всех прочих интересов; преодоление опасностей, угрожающих человечеству (средства массового уничтожения, экологическая катастрофа); отказ от оружия – наконец-то достигнут уровня политики. В 1980-е годы эта концепция вышла на мировую политическую арену в образе двух игроков. В Западной Европе это было движение за мир, которое стало реакцией на угрожающее размещение американских ракет средней дальности на континенте. Движение сформулировало главное требование: «Кто-то первым должен начинать заканчивать!» То есть требовало выхода своих стран из гонки вооружений. Очень быстро движение стало позиционировать себя как движение за выживание человечества вообще. А на Востоке «новое мышление» было сформулировано Генеральным секретарем ЦК КПСС М. Горбачевым и его администрацией.

Исходя из того факта, что «человечество впервые в истории стало смертным, и характер современного оружия больше не дает надежды никакому государству, пусть даже и сильнейшему, защищать себя военно-техническими средствами», Горбачев пришел к выводу, который вплоть до формулировки напоминает концепт «Общей безопасности» В. Брандта и Э. Бара: «В нынешних условиях безопасность прежде всего великих ядерных держав может быть только взаимной – в глобальных рамках – и только всеобъемлющей. Политика с позиции силы принципиально изжила себя». Для М. Горбачева это прежде всего означало, что надо вводить верховенство дипломатической политики: переговоры, отказ от метода «игры с нулевой суммой» (мой выигрыш – это твой проигрыш) и т. д. А главное – видеть конкретную цель: «Единственно правильный путь – уничтожение ядерного оружия, сокращение и ограничение оружия вообще».

15 января 1986 г. он огласил сенсационное заявление, которое конкретными и поэтапно выполнимыми инициативами указывало путь к полной ликвидации ядерного оружия во всем мире к 2000 г.

«Новое мышление» и новая деятельность

Оглядываясь назад, М. Горбачев неоднократно подчеркивал, что его политика «нового мышления» появилась не как результат мучительных раздумий за письменным столом, а пошагово разрабатывалась, модифицировалась, применялась и совершенствовалась во взаимодействии с практической политикой. «Новое мышление» и новая деятельность взаимно обусловили друг друга.

И так как эта политика продвигалась Советским Союзом интенсивно и последовательно и задумывалась как «великий перелом в политике разоружения» (не в количественных, а качественных категориях), в этот раз удалось добиться реальных успехов в области раз оружения. Было оглашено совместное с Р. Рейганом заявление, что ядерная война никогда не может быть выиграна ни одной из сторон, а потому никогда и не должна быть развязана и ни одна из сторон не должна стремиться к военному превосходству. За этим последовали, среди прочего, намерения об утилизации всех ядерных ракет наземного базирования малой и средней дальности, сокращение стратегических ядерных ракет и уничтожение в общей сложности 80% всех атомных боеголовок во всем мире.

В ноябре 1990 г. была принята «Парижская хартия», которую подписали все европейские государства, а также СССР, США и Канада. Эта хартия официально закрепила окончание холодной войны. В то время казалось, что общий европейский дом, о котором говорил М. Горбачев, приобретает конкретные контуры. «Безопасность неделима, и безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех остальных» – так звучала эпохальная максима М. Горбачева.

С тех пор времена кардинально изменились. Практически все договоры о контроле над разоружением и вооружением – в основном под давлением США – аннулированы. В том числе самый значительный в мировой истории – договор о ликвидации РСМД, подписанный М. Горбачевым и Р. Рейганом. Сторонники холодной войны на Западе и Востоке вновь получили преимущество, ядерные бомбы снова готовы к использованию. Боеголовки «модернизируются» и «сделаны высокоточно», возможное нанесение первого ядерного удара и т. д. – все это не точно зафиксировано в доктринах США и России, однако в ходе конфликта на Украине уже звучат голоса именитых людей в каждой из стран, открыто призывающие к этому. Звучит очень пугающе, особенно если вспомнить, что складированные в настоящее время по всему миру 15 800 ядерных бомб все вместе обладают взрывной силой мощностью 2500 (!) Вторых мировых войн.

Политическое наследие М. Горбачева в области разоружения, этот сенсационный практический вывод из его концепции «нового мышления», забыто. Мощного движения за мир – такого, как в 1980-е годы, до сих пор в мире не наблюдается. Зато движение сопротивления предложенному Горбачевым развитию событий набирает силу.

За «новое мышление 2.0»

Если вообще есть шансы на выход из затруднительного положения, тогда первый вывод был бы таким. Снова принять к сведению все тревожные звоночки в сфере разоружений. Зафиксировать их в сознании политиков и народов тех стран, которых они коснулись напрямую или опосредованно. Вернуться к принципам «нового мышления». Иначе говоря, «новое мышление 2.0» сегодня более необходимо, чем когда-либо.

Еще раз, будь то хоть в сотый раз, стоит повторять: в ядерной войне нет победителей, а есть исключительно проигравшие. И либо мы уничтожим атомную бомбу, либо атомная бомба уничтожит нас. Кто хочет мира, тот должен – в противоположность классической латинской пословице – подготавливать мир. И это имеет силу не только для политиков, но и для граждан всех стран.

В этом смысле взываю к гражданам ныне враждующих государств:
• избегайте «эскалации в головах», то есть демонизации людей, находящихся по другую сторону баррикад;
• расширяйте существующие контакты в экономической кооперации, партнерстве между городами, в спорте, молодежном обмене, в межконфессиональных диалогах;
• научитесь прислушиваться друг к другу и стремитесь к прямому диалогу;
• смотрите не на то, что разделяет людей разных стран, а на то, что их объединяет.

Если политика новой эскалации и далее будет обостряться и ей не будет оказываться никакого отпора «снизу» в виде «Интернационала за выживание человечества», то в конечном счете человечеству угрожает глобоцид. Причем не только с помощью средств массового уничтожения, но и «мирным путем», например климатическая катастрофа. Инерцию или даже покорность мы не можем себе позволить. Предупреждение А. Эйнштейна действует и сегодня: «Восхваление мира просто, но неэффективно. Что нам нужно, так это активное участие в борьбе против войны и всего, что ведет к ней». Если человечество услышит этот призыв, это будет лучшим способом подобающе почтить единственное в своем роде политическое дело всей жизни умершего год назад М. Горбачева.

фон Лео Энзель – доктор, исследователь конфликтов и тренер по межкультурным вопросам с акцентом на «Постсоветское пространство и Центральная/Восточная Европа» (г. Ольденбург, ФРГ).