О чем БРИКС? БРИКС о миропорядке

Георгий Толорая

Профессор МГИМО (У) МИД РФ, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, руководитель Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН

Если спросят: «О чем БРИКС?», я отвечу: «БРИКС – о миропорядке». БРИКС создает собственную структуру глобального управления. Поэтому группа должна предложить альтернативную модель социально-экономического развития, которая была бы основана на рынке и новых технологиях, но вместе с этим отличалась бы от сложившейся сейчас системы, которая предполагает доминирование Запада.

Критики БРИКС предъявляют к ней претензии по трем основным пунктам: первый – страны-участницы потеряли экономическую динамику, второй – между ними нарастают экономические и политические противоречия, третий – в этих государствах разные политические условия, поэтому союз «разваливается».

Некоторые, опираясь на экономическую статистику, считают, что БРИКС – структура звездообразная, в центре которой находится Китай. То есть каждая из стран торгует с ним намного активнее, чем друг с другом. В связи с этим возникает вопрос, не является ли БРИКС лишь площадкой для продвижения китайских интересов и китайским проектом переустройства мира в принципе.

Это утверждение крайне лукавое. Китайский аспект – лишь одна из граней развития БРИКС. Министр экономического развития Максим Орешкин в ходе дискуссии в клубе «Валдай» 19 июля отмечал, что все страны вносят свой вклад, что общий знаменатель БРИКС – это консолидированная позиция стран. У них могут быть разные интересы, но то, в чем они сходятся – и есть позиция БРИКС. Этот общий знаменатель год от года растет, и сейчас в связи с турбулентной ситуацией в мире он особенно важен.

На фоне G7 БРИКС проявляет трогательное единодушие, – и я думаю, что оно не наигранное. Это не «бунт на корабле», который мы наблюдаем сейчас в «семерке», когда капитан повел в одну сторону, а команда хочет в другую; это результат компромисса равновеликих и равноважных партнеров.

Я считаю, что после китайского председательства, очень успешного и масштабного, период председательства двух южных стран БРИКС (ЮАР и Бразилии) представляется собой некое «плато». Естественно, у этих государств нет таких ресурсов для продвижения проектов в рамках председательства, и там, и там сложная внутриполитическая ситуация. Поэтому хорошо бы, чтобы динамика развития БРИКС в эти два года сохранялась. России же нужно накапливать силы, чтобы, когда в 2020 году председательство будет у нас, произошёл качественный скачок, чтобы БРИКС к тому времени мог стать сплоченным центром многополярного мира – многосторонним полюсом многополярного мира.

Странам следует лучше координировать свою политику, свою экономическую стратегию и найти конкретные формы взаимодействия и участия в глобальном управлении, которые позволят повысить их роль. Сейчас БРИКС создает собственную структуру глобального управления – и это то самое направление, в каком ей и необходимо развиваться. Насколько удастся это осуществить в условиях растущего противодействие со стороны Запада – я не знаю, но нужно работать.

БРИКС – это глобальная организация. Если спросят: «О чем БРИКС?», я отвечу: «БРИКС – о миропорядке». Именно эти пять ведущих восходящих держав могут создать миропорядок, который будет более справедливым и сбалансированным, чем то, что мы видим сейчас.

Надо ли расширять этот формат, включая в него новые страны? По этому пути мы пока не пойдем, но то, что мы видим в механизме «БРИКС+», а именно – привлечение крупнейших стран, не входящих в группу, но проявляющих к ней интерес, является многозначительным ходом в направлении повышения значения БРИКС, в направлении того, чтобы организация становилась выразителем интересов большей части человечества.

Как сказали участники Валдайской дискуссии в преддверии саммита в Йоханнесбурге, БРИКС не «против», он «за»: за справедливые условия экономического развития, за концепт устойчивого развития – более ориентированного на человека, а не только на механизмы либерального рынка в виде получения прибыли. БРИКС должен предложить альтернативную модель социально-экономического развития, которая была бы основана на рынке и новых технологиях, но вместе с этим отличалась бы от сложившейся системы, которая предполагает доминирование Запада не только в технологиях, но и в финансах, и в экономике – а это, в общем-то, несколько искусственно.

Международный дискуссионный клуб "Валдай". 25.07.2018