«Агенты Путина»? Нет, здравомыслящие прагматики

Владислав Макаров

Восточная Европа все более тяготится тем бременем, которое налагает не нее антироссийская политика коллективного Запада в лице Вашингтона и Брюсселя. Старая Европа с ее накопленными экономическими ресурсами может временно позволить себе поиграть в антироссийские санкции. Ущерб от них для ее экономики не столь чувствителен, как для Восточной Европы, которой антироссийская истерия не приносит ничего, кроме убытков.

Из всех восточноевропейских государств полностью и бесповоротно антироссийские санкции поддерживает только Польша. Сделав русоненавистничество государственной идеологией, Варшава стремится к региональному лидерству за счет подавления не то чтобы пророссийских, но даже умеренных настроений относительно России со стороны восточноевропейских стран.

Польша – член Вышеградской четверки наряду с Венгрией, Чехией и Словакией. «Четверка» старается проводить скоординированную политику внутри ЕС, но не во всем взгляды входящих в нее стран совпадают. И здесь особняком стоит Венгрия, проявляющая все больше политической и экономической самостоятельности.

«ЕС не понимает, что по отношению к России нужно демонстрировать одновременно и силу, и готовность к сотрудничеству. Европейская политика по отношению к России является плохой, потому что она слишком односторонняя. Венгрия имеет условное влияние, последнее слово остается за крупными государствами ЕС, которые непременно хотят санкций против РФ. Мы отказались от нашего вето, чтобы сохранить сплоченность ЕС», – заявил премьер Венгрии Виктор Орбан в интервью немецкой Welt am Sonntag.

Речь о поддержке Будапештом пакетных санкций, введенных Брюсселем против России. Изначально Будапешт был против санкций, но вынужденно поддержал их под давлением ЕС. Нежелание Венгрии участвовать в антироссийских плясках, несмотря на партнерские отношения с той же Польшей, продиктовано высокими темпами российско-венгерского сотрудничества.

После объявленного В.Орбаном несколько лет назад «поворота на Восток» Венгрия значительно активизировала сотрудничество с Китаем и Россией. Пекин инвестировал в венгерскую экономику €1 млрд, открыл в Венгрии филиал банка Bank of China, в несколько раз нарастил экспорт своих товаров на венгерский рынок.

Москва в свою очередь развивает сотрудничество с Будапештом в сфере информационно-коммуникационных технологий и энергетики. Она дала согласие на участие в строительстве АЭС «Пакш» и поставки газа венгерским потребителям на период после 2021 г.

Только за первое полугодие 2017 г. товарооборот между нашими странами увеличился на 30%. Во время визита Владимира Путина в Будапешт в феврале 2017 г. В.Орбан констатировал: Венгрии приходится защищать свои экономические интересы в условиях, когда русофобия стала модной в Европе.

Чехия – также против антироссийских санкций. По данным на ноябрь 2017 г., товарооборот между двумя странами увеличился на 40%, но из-за санкций не достиг пока рекордных показателей 2012-2013 гг., когда он составлял $14 млрд.

Словакия, как и Венгрия, поддержала санкции против России «ради единства ЕС». С тех пор словацкий премьер Роберт Фицо не устает повторять: Братислава считает своей обязанностью поддерживать дружественные отношения с РФ и Китаем.

Опасения Будапешта, Праги и Братиславы относительно ужесточения санкций против России обусловлены теми выгодами, которые эти страны получают от сотрудничества с Москвой. В первую очередь в области поставок энергоресурсов. Предлагаемый Польшей альтернативный проект поставок более дорогого газа из США через польский порт Свиноуйсьце соседей Варшавы по Вышеградской четверке не устраивает. Зачем платить Вашингтону $200 за 1 тыс. куб. м голубого топлива, если его можно купить у России за $170? Налицо – здравый прагматический подход.

Чехия входит в первую десятку торговых партнеров Германии (товарооборот за первые шесть месяцев 2017 г. – около €60 млрд). На Германию приходится $17 млрд экспорта из Словакии, $28,4 млрд – из Венгрии. Москва и Берлин реализуют ряд энергетических проектов, в т.ч. строят газопровод «Северный поток-2» по дну Балтийского моря в Германию. Далее к газопроводу могут подключиться Австрия, Венгрия и Чехия, но сохранение существующей схемы транзита российского голубого топлива в Европу было бы выгодно вышеуказанным трем членам Вышеградской четверки. Будапешт, Прага и Братислава хотели бы возврата к ситуации 2013 г., когда на Украине не было войны, в Киеве сидел предсказуемый Янукович, а российский газ спокойно шел транзитом через украинскую ГТС в Словакию, Венгрию и Чехию, в другие страны ЕС. И каждый получал свою долю от транзита.

Но историю не отмотать назад. Поэтому Венгрия, Чехия и Словакия стремятся приспособиться к новым политико-экономическим реалиям и сохранить за собой статус энергетических партнеров России. Санкции им только мешают и ставят их экономику в зависимость от политических капризов Брюсселя. Взять тот же «Северный поток-2»: заинтересованная в его реализации Германия, как европейский «тяжеловес», может себе позволить отличное от других стран ЕС поведение. «Легковесы» же типа Венгрии, Словакии, Чехии и др. стран вынуждены чуть ли не испрашивать у «тяжеловесов» разрешение на сотрудничество с Москвой.

Здесь показателен пример Болгарии, которой Брюссель отказал в таком разрешении. В итоге София отказалась от российских инвестиций в строительство АЭС в Белене и от прокладки газопровода «Южный поток» из России по дну Черного моря в Болгарию и оттуда далее в Сербию, Венгрию и Австрию. В дальнейшем не исключалось присоединение к проекту Чехии и Словакии, но тяжелая рука старого Брюсселя легла на горло "юных" европейцев, заставив их пойти на явно невыгодный шаг и сказать России «нет».

Помимо всего прочего, дело еще и в том, что старая Европа не заинтересована в повышении уровня жизни в Восточной Европе до староевропейского уровня. Восточная Европа остается для Западной обильным рынком сбыта продукции более низкого качества и резервуаром дешевой рабочей силы. Без этих ресурсов западноевропейская экономика просядет и не сможет поддерживать текущие показатели уровня жизни своего населения, что чревато социальным недовольством в обществе и падением политических рейтингов.

Это значит, что Восточная Европа обречена волочиться за Западной, но так и не догнать ее. И при помощи соответствующих политико-финансовых мер Брюссель делает все, чтобы так и произошло. Евросоюзовские СМИ называют Орбана «диктатором Европы», президента Чехии Земана – «пражским агентом Путина» и т.п. И все потому, что они ведут с Россией спокойный партнерский диалог.

Опять-таки показателен пример Болгарии, где немецкие концерны наживаются на самой дешевой себестоимости производимой продукции (всего €4,4/1 час). Берлин держит Софию в финансовых ежовых рукавицах программами структурного регулирования банковской сферы, промышленного сектора и т.д.

При этом бесперспективность санкционного давления на Россию в Брюсселе понимают. В ноябре прошлого года генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд не исключил пересмотра санкционного пакета, дабы предотвратить выход России из ПАСЕ. «Если бы Россия ушла, это было бы очень и очень плохо… Это стало бы негативным событием для Европы, мы бы получили Европу без России. Это стало бы большим шагом назад для Европы», – сказал Ягланд. Как видно из его слов, Европа тоже нуждается в России и не готова в санкционном угаре идти до победного конца.

Еще бы! Ведь ежегодный бюджет Совета Европы – €450 млн, из них €33 млн платит Россия. Но главная потеря Европы от ухода России была бы не экономическая, а имиджевая. Весь мир бы вдруг увидел на живом примере, что государство при твердом следовании курсом обеспечения собственного суверенитета может вполне обойтись без Европы. Последняя вовсе не обладает монополией на реализацию интеграционных проектов, и евроинтеграция – отнюдь не единственная интеграционная инициатива на Евразийском материке.

Ритм Евразии. 23.01.2018